Senyor regidor, la necessitat de l’oci nocturn ja estava coberta amb “Mislata On” però tenien idees pròpies i vosaltres no podíeu tindre el control total de l’activitat i açò no vos agrada gens. Senyor Arenas, no pot traure pit ara amb una nota de premsa i amagar-se en el Ple sense ser capaç de donar resposta a les preguntes de l’oposició, l’associació afectada i la ciutadania en general per les seues decisions.
Apostar per l’oci nocturn alternatiu, com diu Arenas que han fet ara, no és furtar la idea d’una associació; entrebancar la feina dels joves mislaters, no concedint espais públics per a desenvolupar les seues activitats; desarticular el teixit associatiu; “alternatiu” no és analitzar l’èxit d’una activitat exclusivament pel nombre d’assistents ni molt menys incrementar el cost econòmic com a eix fonamental. El regidor de joventut no pot organitzar una mega festa i deixar les instal·lacions municipals fetes una porquera.
L’oci alternatiu és anar molt més enllà, és un oci responsable i respectuós amb la societat, el medi ambient i l’entorn. Apostar per l’oci nocturn alternatiu és donar veu als joves; empoderar-los; fer-los costat amb les seues propostes, acompanyar-los sense caure amb el dirigisme des de dalt, amb el control per part de l’administració; és donar-los els instruments necessaris perquè puguen desenvolupar les seues idees, perquè puguen créixer; és aconseguir activitats d’oci allunyant-se del mercantilisme, de l’”amb diners torrons”; “alternatiu” és que l’administració pública deixe pas a l’autoorganització.
Avaluar el projecte de Mislata 22.02 requereix molt més que una anàlisi tan simplista com el que ha fet el senyor Arenas. Ser capaç d’anticipar-se als impactes a llarg termini és el més important, quins efectes tindrà per al teixit associatiu. I pel que pareix, l’oci alternatiu del qual gaudia Mislata està condemnat a convertir-se en oci dirigit per l’administració, sense participació i basat en criteris econòmics abandonant per complet el significat d’alternatiu.
